针对北大满哥指责奥迪广告视频抄袭其短视频文案，奥迪方面已经第一时间站出来致歉，并下架了相关视频。吃瓜群众好像已经认为确实是奥迪广告侵犯了北大满哥的原创短视频文案，且北大满哥就是相关短视频文案的原创作者。
但是，请注意我用了一个但是，几个小时后，就有人开始深扒北大满哥的文案，竟然得出了北大满哥也是抄袭的结论（相关链接在此），真的如此吗？我尝试着从法律的角度进行了一次分析，具体如下：
北大满哥的文案其实包括了两部分，第一部分是一段关于小满这个节气的描述，并且北大满哥在自己的视频里也说了，其实自己很喜欢小满这个状态，所以他的网名一直叫做小满，这就是后来他被人称之为满哥的原因，第二部分是一首诗词，北大满哥说这首诗词是他18年写的，最早发于其18年的朋友圈。
以上，是基本事实。
我们先来看文字部分的描述
今天是二十四节气的小满，但是有一样事情挺奇怪的，有小暑一定有大暑，有小寒一定有大寒，但是小满，一定没有大满，因为大满。不符合我们古人的智慧，小满的这一天，雨水开始增多，江河渐满，麦穗开始逐渐饱满。但是，还没有完全饱满，所以小满这种状态特别好，小满代表了一种人生态度，就是我们一直在追求完美的路上，但并不要求，一定要十全十美。所以从这个角度，小满其实是一年中最好的一个节气，也是我最喜欢的日子。
这段文字描述有网友扒拉出两个最早的版本。
第一个版本，是2017年 网友@yoli 尤林的版本，如下图
通过对比我们可以发现，北大满哥的文案中跟上述文字表述比较像的几句为，“有小暑就有大暑、有小寒就有大寒，……，因为大满不符合我们古人的智慧。”
比对下来：
（1）“有小暑就有大暑、有小寒就有大寒”
这句话跟2017年yoli 尤林一模一样，但即便北大满哥文案里的这句话跟在先的文字表述一样，我认为就这两句话而言，也不构成侵权，因为这两句话的表述并没有独创性，就好比说”香港是中国的“，除了这么说，你还能怎么说，并且这个属于公有领域的有限表达。所以我认为就这两句而言，北大满哥并不构成抄袭。
（2）“因为大满不符合我们古人的智慧”
这句话我认为表述跟2017年“这正是我们老祖宗的智慧”相比，无论是内容，还是表达上都不一样，虽然意思接近，但是根据著作权法只保护表达形式不保护思想的原则，北大满哥这么说一点毛病都没有，也不构成侵权。
综上，跟2017年的版本相比，北大满哥对于小满的文字描述并不构成抄袭，也不侵权。
第二个版本是2016年，我尝试着搜索，但发现已经被删除了。
我只能引用其他网友对第二个版本的截图来进行对比。
本图来自于：贩财局（链接进入）
大家可以看到，2016版本跟北大满哥的文案相比，差别还是挺大的，通篇比较的也是“有小暑就有大暑、有小寒就有大寒” ，第二个版本里的是”有小暑必有大暑，有小寒必有大寒“，但这句话我刚才已经分析过了，不构成抄袭和侵权。
因此，跟两个版本相比，北大满哥对于小满的文字表述部分都不构成抄袭，也没有侵犯这两个版本的著作权。
我们再来看，诗词部分。
花未全开月未圆
半山微醉尽余欢。
何须多虑盈亏事
终归小满胜万全。
这是整个文案中最有争议的部分，因为奥迪广告和北大满哥里都说了，这首诗是借用曾国藩的，但北大满哥又说了，后三句是自己写的。
根据我的检索，第一句话确实不是北大满哥写的，但也不是曾国藩写的，应该是北宋蔡襄写的，题目为《十三日吉祥探花》，全诗如下：
花未全开月未圆，
寻花待月思依然。
明知花月无情物，
若使多情更可怜。
后三句并没有找到更早的出处，没有证据证明不是北大满哥原创的
那么在这种情况下，北大满哥引用了古诗，算不算抄袭呢？当然不算，首先，古诗作为作品，除了人身权可以无限期得到保护外，其他著作权已经超过了著作权法保护的期限，我国的著作权法对于作品的保护是有期限的，一般是保护到作者死后50年，超过50年就不保护了。其次，即便上述古诗没有超过保护期，北大满哥对于相关诗句的引用也属于合理使用，不属于侵权。
所以，不管怎么说，基于上述的法律分析，北大满哥并没有抄袭，也没有侵犯他人在先的著作权。
